启航

• 沟通成本巨大。就像6楼那个回帖：“我申请了，可是没有朋友用这个，唉，真没有办法，挂着也没有用呀”，可能这个理由是阻止我一定不会用lava-lava的原因，改投qq可能性更大，因为qq上起码还有几个msn上的合作伙伴在（100%在在msn上），而如果使用lava-lava，则我必须每个合作伙伴沟通然后邀请他们申请然后加入，加上lava-lava的超低影响力，这个沟通成本不是一个小时两个小时的问题，而是一天两天甚至十天的问题；
• 我还有选择。qq、新浪uc就是我最大的选择，如果msn十天不能登陆，我大概会改投qq进行工作交流。如果这个市场上只有msn和lava-lava，那我还会试试使用；
• 用户没有安全感。就像9楼的回帖：“你们的这个给我们的感觉是没有安全感”，突然来使用这个，接触一个全新的im，似乎没有更好的安全感。用户可是只认第一感觉的。所以，lava-lava官方发的这个帖子有问题，居然没有一个字反应lava-lava的安全性；
• 用户还在怀疑。就像3楼的回帖:“lava-lava很不错，可即时通讯还得和qq打硬仗！”，用户们认为，lava-lava在与强大的qq进行一场鸡蛋与石头的碰撞，用户们怀疑lava-lava是否能存活下去，如果使用一段时间后突然...用户们怎么办？这里还是lava-lava官方发的这个帖子的问题，里边内容必须给用户注入一剂强行针，让用户时刻认知王酋长的实力、lava-lava的实力。

总之，私人认为，非常时期，lava-lava对老的msn用户吸引力不大。